Código de Hamurabi

Daê garotada.
Primeiro post do ano letivo, depois dos pedidos de vocês em sala de aula, o link para o código de Hamurábi. Já que gostaram tanto assim do tema, ai vai o site
http://www.dhnet.org.br/direitos/anthist/hamurabi.htm
abraços

OPINIÃO - Lançamento do livro "A Privataria Tucana", de Amaury Ribeiro Jr. Em Curitiba.

              

              Eu não consigo nem por sonho ser da direita "clássica", mas a esquerda muitas vezes me irrita. Ontem durante o lançamento do Privataria Tucana em Curitiba dava para contar nos dedos quantos participantes entenderam a seguinte frase "façam perguntas objetivas". A maioria ficava militando em favor de suas próprias causas e de classe. Acredito que esta não era para ser a natureza do evento.

                Pois bem, continuemos. Amaury é um indignado e soube como ninguém tratar os documentos de que dispunha para mostrar que os interesses por trás da privatização não tinham nenhum suporte político e ideológico daquele tipo "o neoliberalismo vai salvar o Brasil". A campanha de desestatização fazia mais parte de um audacioso esquema imoral para promover o enriquecimento de famílias, partidos e corporações através do desmonte do Estado.

                Nos anos 1990, quando isto tudo aconteceu, poucas foram as ações da população que conseguiram parar este processo. Para nós aqui no Paraná, a mais emblemática campanha anti-privatização envolveu a COPEL, mas seria ingênuo demais acreditar que o quebra-quebra no centro cívico (diga-se de passagem, LINDO. Eu lembro disso, estava lá, mas olhando a distância com medo de levar bordoadas da polícia), foi o único responsável pela preservação da empresa pública. 

              A discussão sobre as privatizações ainda não acabaram e muita investigação ainda deve ser feita, mas o que me incomoda é que ela não sai de dentro de núcleos específicos da direita e da esquerda.

                A população em geral está cagando e andando para o tema. Ou por causa de um estupro ou por conta da Luíza, que está no Canadá. Em breve estarão pensando em outras coisas tão fúteis como estas.

                Amaury tenta inflar os ânimos das pessoas incentivando-as a entrar nesta discussão utilizando-se de uma forma clássica na literatura jornalística e política: a acusação. "Estes homens estão roubando de você". É uma maneira de trazer adeptos para a sua crítica às privatizações, mas eu não consigo mensurar a eficiência deste tipo de abordagem. 

                Se a idéia é discutir o tema da privatização, ainda se faz necessário esclarecer a população, sobretudo a mais jovem, a decidir por si só se querem ou não um Estado mais ou menos interventor. Explicar objetivamente o que representam estes modelos de Estados. Sou defensor de um maior intervencionismo estatal, mas não gosto da doutrinação. No exercício da minha profissão de educador, penso que o que é necessário ser feito é a emancipação intelectual dos jovens, para que possam decidir por si só o que acham mais correto como diretriz política. Inclusive, a partir da educação é possível inserir um princípio moral que DEVERIA nortear a prática política. O interesse da POPULAÇÃO, democraticamente representada TEM que estar acima dos interesses individuais ou corporativos. Se vamos privatizar aeroportos, que decidamos em plebiscitos.

                Tanto esquerda quanto direita precisavam, ironicamente, ser mais liberais. Eis a grande contradição. Seus conservadorismos políticos criados a partir de doutrinações corruptoras da liberdade de escolha são em essência, antidemocráticos. Os meios que os dois lados utilizam para tirar a legitimidade do seu antagonista são tão dogmáticos quanto acreditar que um pedaço de pão redondo é o corpo de Cristo. Só há debates entre os dois pólos, na hora que querem e apenas entre eles. Quem não quer se identificar com as cores vermelha ou azul-amarela acaba tendo sua voz sufocada pelos dois lados, que colocam suas ambições e projetos de poder acima da vontade (ou falta de vontade) da população. E quando núcleos dos dois grupos se reúnem o que temos é doutrinação anacrônica e panfletária.

                O lançamento do livro, a meu ver, seria mais útil se as questões fossem sobre a composição do livro, as repercussões, projetos futuros do escritor. Questões como estas apareceram, mas não foram o foco do evento. O autor havia deixado claro na web, semanas atrás, que estava disposto a fazer um livro mostrando as conexões entre a grande mídia e os partidos políticos ligados aos demo-tucanos, desmascarando os veículos de informação. Outra coisa que ele havia pronunciado noutro momento era tornar pública a guerra interna no PT, tema, aliás, que ficou extremamente distante do "debate" do lançamento do livro. Tudo isso poderia ser explorado melhor se não fossem os espíritos doutrinadores assumindo o controle dos microfones.

Eu, em destaque : )

                Se por um lado a presença massiva de uma militância no evento de "perguntas e respostas" me irrita, fico feliz por que ainda existem pessoas aguerridas e dispostas a brigar por um ideal. Se me perguntarem o que penso sobre privatizações pressupondo que sou contra, decepcionar-se-ão. Nem tudo precisa de fato ficar nas mãos do Estado. Mas é necessário sim que outros eventos como este ocorram e que todos tenham uma percepção de qual é o papel do Estado na contemporaneidade. Se ele deve ou não ser interventor. Além disso, as pessoas precisam se articular para cobrar das elites políticas posturas que tenham a ver com o voto e a mente do eleitor. Quanto mais tivermos pessoas convictas de seus ideais, mas dispostas a viver a política fora do ambiente da doutrinação dogmática, abrindo-se para a diversidade da vida política, melhores podem ser os processos que conduzem à criação de um modelo de direção para o Estado. E mais transparentes as coisas podem ficar. Por hora, ainda é necessário fazer uma limpeza e acabar com a corrupção que assola a vida política brasileira.

                E, finalizando, queria tanto enxergar no Amaury um Marat e no Protógenes um Robespierre, mas isso não é possível nem em sonho. Eu queria ter a coragem destes personagens históricos para pedir à população a cabeça de um Maluf, Collor, Sarney.

                Parafraseando as pessoas da mesa do evento de ontem: Para TODOS os COMPANHEIROS e TODAS as COMPANHEIRAS, um grande abraço.

mídia e liberdade de expressão

Primeira postagem de 2012

Vale a pena ver este vídeo. Explicação simples e funcional sobre as comunicações no Brasil e as quadrilhas que comandam essa pocilga.

Reflexões de fim de ano

2011

               Nunca fiquei tão chateado com as pessoas do meu país como neste ano. Aliás, minto, pois as eleições de 2010 também me fizeram ficar igualmente aborrecido. Há muitos anos um professor meu do DEHIS da UFPR disse uma frase que soava mais ou menos assim: "É uma falácia absurda dizer que o povo e a sociedade brasileira são pacíficos; que os brasileiros são marcadamente cordiais. É ridículo que ainda se negue a violência que existe e sempre existiu nas relações entre os grupos, etnias, religiões, tendências políticas. Este país é um dos mais violentos do mundo. Hoje e ontem".

                Eu me recordo que a discussão acabou indo para um caminho de analisar apenas a violência promovida pelo Estado brasileiro no século XX. E, não precisa ser muito esperto para perceber, para ver na história desta nação que muitas vezes as reivindicações dos extratos mais baixos da sociedade brasileira viraram assunto de polícia. Mas não é da violência do Estado que quero falar, e de certa forma, desabafar.

                Nos últimos anos, com destaque para 2011, vem se manifestando no país inteiro opiniões e argumentos ridiculamente construídos, contra pessoas, regiões, grupos políticos e religiões. Vamos pensar em alguns casos.

                Homofobia:

                Os brasileiros nasceram homofóbicos? Certamente que não. Esta manifestação absurda de preconceito está de certa forma relacionada ao nosso passado cristão, católico. Houve épocas em que a Igreja católica brasileira recriminava veementemente esta questão. O que é mais engraçado é que o homossexualismo feminino era "tolerado" por que não desperdiçava sêmen. A historiadora Mary Del Priore tem alguns bons textos sobre o tema da sexualidade no Brasil.

                Provavelmente por conta desse nosso passado cristão e também pela maioria absoluta da população brasileira seguir esta milenar religião, independente da igreja a qual freqüenta, desenvolvemos o pensamento de que o homossexualismo é um pecado e violenta os preceitos determinados por "Deus" em seu "Livro Sagrado". Lembremos que estamos no campo da análise histórica e não da religião.

                Para mim pouco importa se é pecado ou não. Eu simplesmente não conseguirei nunca identificar-me com uma religião que prega o perdão, o amor ao próximo em absoluto e defende a perseguição e discriminação de uma pessoa por conta da sua opção sexual. Religião e sexualidade não medem caráter. Se nós buscamos um valor moral em absoluto para nortear as ações humanas, não é na religião nem na sexualidade que encontraremos tal padrão. Nos últimos anos tenho assistido uma perseguição intensa e uma recriminação absurda contra esta parcela da população. E acredito que eles tenham sim o direito de se organizarem politicamente para conquistar seus direitos. Embora ainda tenha algumas ressalvas sobre os caminhos que se constroem para a legitimação dos seus direitos, é extremamente justo reivindicá-los.

                E antes de qualquer coisa, sou hétero. Minha preocupação maior hoje em dia é que este debate não está mais sendo realizado no palco da retórica, mas sim, nos ringues que as ruas se tornaram. Eis ai que cai por terra essa idéia de que somos um povo pacífico. Mas não terminou ainda.

                Religiosos VS. Ateus:

                Aqui se manifesta a ignorância mais arrogante de todas. Ambos os segmentos se consideram detentores de um conhecimento maior, superior e pleno que lhes atribui o direito de violentar e desrespeitar a crença (ou falta dela) por parte do outro grupo. Sou religioso, mas confesso que tenho mais facilidade de dialogar com ateus do que com cristãos pessimamente informados acerca da história da religião que professam.

                O que me entristece é o fato de que eu acredito piamente que união de forças para resolver problemas em comum não acontecem por conta deste orgulho mesquinho por parte destas duas forças que se digladiam. De que adianta ter ou não ter fé, se as intervenções necessárias para melhorar as condições de vida das pessoas não são feitas?

                Anos atrás eu soltava críticas ásperas às igrejas neopentecostais, enfatizava o absurdo das "indulgências" que muitas vendem e a ignorância preconceituosa que manifestam contra outras igrejas e formas de fé. Hoje em dia, minhas críticas são contra estas ações, que estão presentes em todas, mas não são mais dirigidas de forma generalizada às pessoas e às instituições. Ano após ano tomo conhecimento de ações tomadas por pessoas simples, sem vínculos com igrejas, apenas conectadas com uma idéia que muito me agrada: caridade.

                Muitos evangélicos e católicos se desprendem de suas funções diárias e doam parte do seu tempo para visitar doentes em estado terminal, penitenciárias, moradores de rua. Muitas escolas ligadas a igrejas ofertam educação de qualidade para quem não tem condições. Pode até alegar-se que eles estão dispostos a forçar uma conversão e eu não negaria esta questão, mas o fato é que, quem mais faz isso? O Estado brasileiro comandado pela elitezinha podre?

                Quanto aos ateus, são uma força intelectual crescente e que também se posicionam a partir de ações afirmativas. O problema é que a única coisa que eu vejo das "ONG's" dos ateus é que utilizam sua "brilhante superioridade intelectual" e o seu tempo livre para agir de forma muitas vezes fascista e desrespeitosa para com um dos fenômenos humanos mais relevantes, que é a religião. Qualquer pessoa que conhece o mínimo de história sabe que a sociedade burguesa ocidental contemporânea, que abriu as portas para o surgimento do ateísmo está associada às reformas religiosas que aconteceram no cristianismo lá no século XVI, no norte da Europa. Se não fossem protestantes religiosos que defenderam pela primeira vez na história do Cristianismo a liberdade de culto e expressão de fé, ideias que são pilares da democracia moderna, onde estariam os ateus? Talvez queimados.

                Se os ateus são tão humanistas quanto pregam, deveriam respeitar a religiosidade e/ou falta dela em qualquer ser humano, e não agredindo seus símbolos e valores. E falo mais, sairiam das redes sociais virtuais e partiriam para a ação social real, levando seu pragmatismo para aqueles que necessitam de alguma perspectiva na vida para sair da condição de miséria moral, intelectual e material que se encontram.

                Política:

                Isso é o que me deixa mais aborrecido e cansado e confesso que muitas vezes me faz perder a minha virtude de ser de fato um pacifista. Tem horas que se manifesta em mim ideias dignas de um Jean Paul Marat: cabeças deveriam ser cortadas.

                Mas vamos aos fatos. O que mais observei neste ano na política brasileira nem foi aquilo que mais me chama a atenção, que são os assuntos econômicos. Parafraseando Lula, nunca antes na história deste país vi tantas denúncias de corrupção. A impressão que me passa é que a corrupção foi inventada agora. Onde estava a grande imprensa delatora nos anos de 1990-2002?

                Sujeira das mais baixas. O que a oposição e a imprensa ligada a ela fazem é hediondo. Denunciar apenas agora é o suficiente para eu entender que a corrupção existente anteriormente acontecia com a conivência dos meios de comunicação associados ao PSDB e (PFL) DEM. E nesta história toda, palmas para Dilma.

                Primeiro por que não se conseguiu levantar nada contra ela. Não vou ser maluco de dizer que ela não fez nada de errado na vida política, mas nenhuma acusação contra ela aconteceu e creio que vai ser difícil que aconteça. Segundo por que ela não pensou duas vezes nas situações em que teve que forçar a renúncia ou até mesmo mandar embora secretários e ministros. Será que Serra, FHC, Maluf, Magalhães da vida fariam o mesmo?

                Do outro lado, o PT que durante anos me fez crer que era possível ter esperança na política esfriou muito meu idealismo quando notei que muita gente da cúpula do partido estava e está mais suja que pau de galinheiro. O mensalão ainda não me desce, bem como o "não sei de nada" do Lula.

                Mas, vamos ao que mais me irrita. Os demo-tucanos não estão denunciando corrupção por que se opõem a ela. Daqui da minha cadeira no quarto eu observo que quando eles saíram do poder, perderam a galinha dos ovos de ouro. O Estado, que até então era cliente especial das empresas dos amigos e familiares desta corja podre da política brasileira, esteve desde 2002 nas mãos do "inimigo". Quem vai na onda da Veja, da Folha, acreditando que se trata de uma luta por moralizar a política brasileira está ridiculamente equivocado.

                E quem é que mais perde enquanto estas elites políticas vinculadas ao poder econômico se digladiam na arena da política? Nós todos que ainda temos um dos mais baixos IDH do mundo, temos milhões na pobreza, na violência urbana, na prostituição infantil, na educação de baixa qualidade, na dependência tecnológica dos grandes países, na péssima distribuição de renda, na péssima saúde, na ridícula mobilidade urbana, na escandalosa e cruel violência contra o meio ambiente.

                A violência que estas elites políticas podres do nosso país praticam entre si, acaba virando saraivadas de balas perdidas em 190 milhões de brasileiros.

                E você que leu este texto, ainda acredita que somos um país com povo pacífico?

                Feliz ano novo.
OBS: No próximo post pretendo falar sobre a intolerância regional.

O Fim do Mundo

Tá ai um tema que eu adoro estudar, as diferentes interpretações acerca do possível fim do mundo. Tão logo eu tenha tempo, vou compartilhar aqui com os alunos algumas observações acerca do tema. Por hora, só passei para divulgar uma notícia bem legal do caderno de ciência da Folha de São Paulo, umas das poucas coisas legais daquele jornaleco
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/999375-fim-do-mundo-maia-e-um-erro-de-interpretacao-diz-arqueologo.shtml
Abraços
Prof. André

Os cânceres

Olhando para os comentários absurdos que povoam as redes sociais e sites de jornalismo no que diz respeito ao câncer do Lula, cheguei a seguinte conclusão: As classes média, média-alta e alta deste país são FASCISTAS e tem vergonha de admitir.
Dá para sintetizar os argumentos dos leitores da Folha de São Paulo, Estado de São Paulo, Globo.com e Veja da seguinte maneira: Como ele é nosso rival político, o câncer dele é algo bom, logo, que morra rápido, já que a democracia nos impede de matá-lo. É uma pena que o regime democrático que tanto gostamos nos impede de fazer o serviço sujo. Ainda bem que o câncer está ai para matá-lo.

Absurdo dos absurdos. E ao mesmo tempo, amedrontador. Estes comentários acerca do SUS me irritam ainda mais. O SUS criado em 1988, é vinculado ao Ministério da Saúde, que depende das verbas do Estado. A maior parte do equipamento ambulatorial e medicamento que o SUS disponibiliza sempre é comprado de empresas privadas e que ganham licitações muitas vezes sabe-se lá como. De 1988 até 2002 o Sistema esteve sob controle de governos da direita brasileira, logo, se ele não é um sistema de excelência, não é exclusividade do PT ou da gestão do Lula tal problema. O fato é que não preciso e nem quero fazer propaganda partidária. Só vou compartilhar experiências que tenho. Na minha comunidade aqui em Colombo conheço várias pessoas que são atendidas por agentes de saúde da prefeitura e recebem medicamentos de graça. Muitas vezes o agente vai inclusive na porta da casa da pessoa perguntar o motivo pelo qual a pessoa não compareceu na distribuição do remédio. Todas as pessoas que conheço que são amparadas por este programa podem não ter a formação "brilhante" dos jornalistas destes meios de comunicação, mas são unânimes em afirmar que nunca viram ações como essa em governos anteriores.

Em resumo, achar que o câncer do Lula é uma situação "ótima" é a manifestação de xenofobia política mais insana que já vi e nunca imaginei que veria algo desta maneira. Acreditar que ele Lula é o único responsável pelo descaso dos governantes e das ELITES PODRES E ARCAICAS deste país é ignorância sobre a história deste país, tanto quanto é ignorância afirmar que a saúde não teve melhoras nesta última década. E eu tenho certeza que o Lula já teria pronunciado um sentimento de tristeza publicamente se quem estivesse com este problema fosse FHC, Serra ou Alckmin, tal como pronunciou-se lamentando a morte de Mário Covas, anos atrás. Se o Lula tem que combater este câncer, setores da nossa sociedade precisam de uma quimioterapia política.

Atualizações - muuuuitos slides

Então moçada, desculpem a demora para disponibilizar os slides. Ainda tenho recuperações para corrigir e aulas para montar. A coisa tá corrida. Mas ai estão as aulas do quarto bimestre, tanto do sesc são josé e outras para o heráclito.
abraços

Guerra fria - segundos e terceiros anos
http://www.4shared.com/file/EUGER5no/guerra_fria.html
OBS: Segundo a Ana Claudia, eu errei um acento na Coréia e escrevi um "interveir" ao invés de intervir, em algum lugar. Por favor, quem pegar o arquivo, faz a correção.
Em tempo, rock'n'roll e história
http://www.youtube.com/watch?v=jc29eInPNNI
Era Vargas, República Liberal (ou populista para alguns) e Ditadura Militar - segundos e terceiros anos (vale lembrar que este slide não é 100% meu. Peguei a maior parte dele do blog de um professor de história chamado Ailton, apenas fiz umas ligeiras adaptações. Eu publiquei o link para o blog dele semanas atrás).
http://www.4shared.com/document/4tgpt-jy/BRASIL_-_ERA_VARGAS.html
http://www.4shared.com/document/ldakFSi7/Brasil_Repblica_Liberal.html
http://www.4shared.com/document/s0EJ1dVW/Brasil_Repblica_-_Regime_Milit.html


Disputas pelas colônias portuguesas na América, diversidade da economia colonial e expansão territorial - primeiros anos
http://www.4shared.com/document/rRJIi6Ev/Disputas_europias_pela_colnia_.html

América Colonial Espanhola - Primeiros anos
http://www.4shared.com/document/Eo8ZokJA/A_Amrica_Colonial_Espanhola.html

Absolutismo inglês - primeiros anos
http://www.4shared.com/document/jrPOAvGn/O_Absolutismo_Ingls.html

Ainda falta um tema do primeiro ano, mas não vou utilizar slide nas aulas e para o terceiro falta sobre descolonização afro-asiática, que também não vou utilizar slide.

Abraços para todos
André
OBS: Caramba, estou morrendo de dores nas costas e pernas de tanto ficar sentado, corrigindo, montando aulas, provas, slides. Então, façam o favor de acessar isso e baixar, pois eu me empenhei nisso. hehehe
Novamente, abraços

Segunda guerra - atualizado

Saudações, alunos dos segundos e terceiros anos que estão se divertindo com Segunda Guerra Mundial.

Aqueles vídeos que editei e levei para sala de aula são grandes demais e não coloquei em lugar nenhum da internet. Sem contar que eu ainda quero melhorá-los, sobretudo na edição do áudio. Eu atualizei o arquivo de power point utilizado ano passado com algumas fotos extras. Ai embaixo vão os links para download
Aquele arquivo com sonorização que chegou até mim via e-mail, mostrando o avanço das tropas
http://www.4shared.com/document/EgCQb-eu/2_guerra_mundial_-_avano_das_t.html

Meu slide de 2ª Guerra atualizado
http://www.4shared.com/document/WAKWRJMU/Segunda_Guerra_Mundial_-_atual.html

Slide com alguns comentários dos aviões utilizados na 2ª Guerra
http://www.4shared.com/document/vad1WQ3F/avies_da_Segunda_guerra.html

video do stuka em ação, com a trilha sonora de Richard Wagner
http://www.youtube.com/watch?v=FymTeD6RDzs

Caças Messerschmitt BF 109 em ação, aqueles que escoltavam os bombardeiros que atacavam a Inglaterra. Ao fundo, o hino do partido nazista
http://www.youtube.com/watch?v=2jLKoXGX2Tw

mais um do Messer
http://www.youtube.com/watch?v=EZ0dwg6v--w&feature=related

Só para constar, esta série de messerschimitt tinha um problema grave. Devido ao fato do nariz do avião ficar muito elevado, tanto para decolar como para pousar havia enorme dificuldade, por que o piloto não conseguia enxergar o chão direito.

Este vídeo aqui é muito legal. Trata-se de um vídeo de propaganda de guerra, dos ingleses, mostrando suas máquinas, suas vitórias durante a Batalha da Britânia, os ataques aéreos contra a Inglaterra. Os vídeos das batalhas são legais e o texto do narrador também é bem bacana. Nesta época, era comum as pessoas irem aos cinemas para verem notícias da guerra
http://www.youtube.com/watch?v=m0-fVLCnsBs

Este segundo vídeo mostra a produção de armas dentro das indústrias inglesas, destacando a produção de aviões. É muito legal a propaganda incitando os trabalhadores a trabalhar de forma disciplinada, chamando a responsabilidade da guerra não apenas para os soldados, mas também para os operários.
http://www.youtube.com/watch?v=WLOVzgew5Jw&feature=relmfu

Enfim... vou parar de trazer estas coisas por hora por que também preciso montar as edições finais para o material dos alunos dos primeiros anos. Abraços e divirtam-se

A palhaçada das telecomunicações

Enquanto você navega pela internet, alguém está sentado planejando ganhar mais dinheiro com esta sua simples ação. Vejamos: nós pagamos pelo serviço da internet para as empresas que vendem o acesso (gvt, oi, telefonica, net, etc). O serviço é péssimo, principalmente o de tecnologia 3G, mas ainda assim pagamos, em muitos casos mais de R$ 100 por mês para ter acesso a internet. O salário mínimo nacional é de R$ 545, ou seja, é preciso gastar quase 20% do salário mínimo para ter acesso a um serviço de internet ridículo.

Segundo o site http://www.adnews.com.br/, temos mais de 80 milhões de usuários (http://www.adnews.com.br/internet/110788.html) da rede mundial de computadores. E se você não conhece este site e quer outro com uma "tradição de credibilidade" (embora já tenham errado várias pesquisas eleitorais), o IBOPE informou em março deste ano que somos 73 milhões de usuários (http://info.abril.com.br/noticias/internet/brasil-atinge-73-9-milhoes-de-internautas-18032011-32.shl).
Considerando ai famílias, vamos fazer de conta que 1/3 da população brasileira de usuários da internet pague RS 89 por mês, (certamente é muito mais que isso, pois há quem tenha plano de internet em casa e plano para celular), mais os servições telefônicos, somando ai uma conta de RS 130 por mês. Multipliquemos R$ 130 por cerca de 30 milhões de brasileiros. É lógico que há diferenças regionais e de planos de internet, mas mesmo assim dá para notarmos que ai vem um número grande prá caramba, um volume enorme de dinheiro.

Não acho que o lucro seja injusto, pelo contrário, todos temos o direito de melhorar e crescer, ganhar mais. Jamais condenaria o lucro, não estou a fim de inventar outro purgatório. O que é ridículo é o lucro desenfreado sem nenhum compromisso com as mazelas sociais.

Agora, vejamos a notícia de hoje:
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/968495-teles-querem-taxar-uso-pesado-da-internet.shtml

"As operadoras estão se articulando para convencer a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) a permitir que elas possam cobrar a mais de clientes que usam a internet de forma abusiva, informa reportagem de Julio Wiziack para a Folha.
A íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL (empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).
As teles também querem cobrar uma "taxa" de empresas como Google, Microsoft, Apple e Facebook. Motivo: essas companhias lançaram produtos e serviços que estão fazendo o tráfego de dados atingir níveis que podem levar as redes à saturação.
Por isso, as operadoras querem fazer a "gestão desse tráfego" e compartilhar investimentos por meio do pagamento dessa "taxa".
Para elas, não é justo que empresas cujo modelo de negócio se sustenta em acessos em suas redes faturem às suas custas sem colaborar com o desenvolvimento da infraestrutura do país."

Ai começa a palhaçada.
Então, se você paga pela internet e fica tempo demais no orkut, msn, facebook, você está usando de forma ABUSIVA. Se você faz downloads, está fazendo de forma ABUSIVA. Se você fica tempo demais vendo vídeos no youtube, danças, video-aulas, cachorros, gatos, música, também é ABUSIVO. Se você joga xbox live, é ABUSIVO. Se usa conteúdo da Aplle, é ABUSIVO.

A PALHAÇADA É: VOCÊ PAGA UM PREÇO ABUSIVO POR UM SERVIÇO RUIM E É CHAMADO DE ABUSIVO POR USAR.
E POR USAR, AS EMPRESAS ESTÃO EXIGINDO QUE O GOVERNO PERMITA QUE ELAS COBREM MAIS CARO DE VOCÊ.

Depois acham que o cliente é abusivo. E o que é que estas operadoras estão fazendo?? Não é abusivo também???

E detalhe: Estão querendo cobrar do google, youtube, empresas de internet em geral, que paguem para as concessionários por que os clientes das concessionárias abusam da internet ao entrar nestes sites.

Ora bolas, é justamente o conteúdo do google, do youtube, do faceboock, da aplle que, dia após dia, faz com que mais pessoas procurem as concessionárias para pagar pelo acesso a internet.

Então... palhaçada sem tamanho.

Um grande abraço de seu indignado Professor André

Mais corrupção moral, mais desvio de conduta, mais impunidade. Até quando?

Existem tantos problemas para resolver, mas o que mais me incomoda é a impunidade. Há uma máxima no direito que afirma que não é a violência da punição que pode conter o crime, mas a certeza de que o crime será punido. Não sou um estudioso da sociologia do crime, mas isso para mim me parece tão óbvio quanto dois mais dois são quatro. Todos nós pensamos duas vezes antes de colocar o dedo no nariz se vemos que alguém pode estar por perto e nos reprovar por esta atitude. Por que é certo que se alguém ver, vai condenar a atitude. A certeza desta condenação nos impede de fazer tal gesto. Agora, entrem sozinhos num elevador sem espelhos ou câmeras...

O fato é que eu vejo notícias como esta http://www.paulopes.com.br/2009/06/pastor-engravida-menina-e-afirma-foi.html, ou como a condenação sem punição para o Jaime Lerner, que coloquei em um post anterior, ou ainda leio uma notícia na qual o advogado do ex deputado Carli aparece dizendo que ele não deve ir para cadeia "por que sua pena já foi dada, sua imagem pública está para sempre arruinda". E quando vejo isso, me entristeço, pois me surge na cabeça a seguinte questão "é isso que nossa juventude está vendo? Que o crime compensa? Que quem erra não é punido?"

Isso vai totalmente contra o meu trabalho de professor, que busca ensinar além de conteúdos específicos da disciplina, valores morais UNIVERSALMENTE aceitos, mas ainda longe de vê-los em aplicação nas relações sociais humanas. Valores como a solidariedade, respeito à diversidade, caridade, responsabilidade para com o patrimônio público, desenvolvimento intelectual, entre outros.

O que me incomoda não é o crime que um menino de rua comete, ao assaltar um taxista ou um cobrador de ônibus para comprar uma pedra de craque ou fumar maconha. O que me incomoda é ver políticos desviando milhões da educação, da saúde para atender interesses podres deles mesmos e dos empresários que os apoiam em campanha. Me irrita saber que distribuição gratuíta de remédios para pobres é feita através da compra superfaturada dos mesmos remédios em laboratórios farmaceuticos cujos proprietários patrocinaram campanhas de deputados demagogos. É meu imposto fazendo este empresário farmaceutico ficar mais rico com o pretexto de melhor a saúde da população, sendo que todo mundo sabe que investimento em saúde pública e medicina preventiva sai muito mais barato. 

O que me incomoda é ver um judiciário que intencionalmente atrasa os processos que podem condenar estas elites pútridas, para inocentá-los por que o processo prescreveu. E no caso do judiciário há um problema maior ainda. Pelo menos, os deputados do legislativo e os membros do executivo eu "posso" tentar destituir com o voto. Juízes e promotores ficam no cargo para sempre e ainda liberam concessões de cartórios para seus familiares. Praticamente fundam dinastias neste poder e a coisa se configura quase como um Absolutismo do poder judiciários dentro da sociedade capitalista burguesa. Não consigo imaginar nada mais anacrônico que isso.

É perigoso um juiz mancomunado com o legislativo criar uma lei me proibindo de cutucar o nariz em logradouros públicos para manter a ordem e os bons costumes. Já me fazem trabalhar quatro meses por ano para pagar impostos. Não quero esperar a punição por tirar o tatu surgir para escrever um texto que conteste essa bizarrice institucional e exploradora que estamos vivendo.
Pronto, desabafei. E tirei o tatu.

Abraços
Prof. André