A palhaçada das telecomunicações

Enquanto você navega pela internet, alguém está sentado planejando ganhar mais dinheiro com esta sua simples ação. Vejamos: nós pagamos pelo serviço da internet para as empresas que vendem o acesso (gvt, oi, telefonica, net, etc). O serviço é péssimo, principalmente o de tecnologia 3G, mas ainda assim pagamos, em muitos casos mais de R$ 100 por mês para ter acesso a internet. O salário mínimo nacional é de R$ 545, ou seja, é preciso gastar quase 20% do salário mínimo para ter acesso a um serviço de internet ridículo.

Segundo o site http://www.adnews.com.br/, temos mais de 80 milhões de usuários (http://www.adnews.com.br/internet/110788.html) da rede mundial de computadores. E se você não conhece este site e quer outro com uma "tradição de credibilidade" (embora já tenham errado várias pesquisas eleitorais), o IBOPE informou em março deste ano que somos 73 milhões de usuários (http://info.abril.com.br/noticias/internet/brasil-atinge-73-9-milhoes-de-internautas-18032011-32.shl).
Considerando ai famílias, vamos fazer de conta que 1/3 da população brasileira de usuários da internet pague RS 89 por mês, (certamente é muito mais que isso, pois há quem tenha plano de internet em casa e plano para celular), mais os servições telefônicos, somando ai uma conta de RS 130 por mês. Multipliquemos R$ 130 por cerca de 30 milhões de brasileiros. É lógico que há diferenças regionais e de planos de internet, mas mesmo assim dá para notarmos que ai vem um número grande prá caramba, um volume enorme de dinheiro.

Não acho que o lucro seja injusto, pelo contrário, todos temos o direito de melhorar e crescer, ganhar mais. Jamais condenaria o lucro, não estou a fim de inventar outro purgatório. O que é ridículo é o lucro desenfreado sem nenhum compromisso com as mazelas sociais.

Agora, vejamos a notícia de hoje:
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/968495-teles-querem-taxar-uso-pesado-da-internet.shtml

"As operadoras estão se articulando para convencer a Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) a permitir que elas possam cobrar a mais de clientes que usam a internet de forma abusiva, informa reportagem de Julio Wiziack para a Folha.
A íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL (empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).
As teles também querem cobrar uma "taxa" de empresas como Google, Microsoft, Apple e Facebook. Motivo: essas companhias lançaram produtos e serviços que estão fazendo o tráfego de dados atingir níveis que podem levar as redes à saturação.
Por isso, as operadoras querem fazer a "gestão desse tráfego" e compartilhar investimentos por meio do pagamento dessa "taxa".
Para elas, não é justo que empresas cujo modelo de negócio se sustenta em acessos em suas redes faturem às suas custas sem colaborar com o desenvolvimento da infraestrutura do país."

Ai começa a palhaçada.
Então, se você paga pela internet e fica tempo demais no orkut, msn, facebook, você está usando de forma ABUSIVA. Se você faz downloads, está fazendo de forma ABUSIVA. Se você fica tempo demais vendo vídeos no youtube, danças, video-aulas, cachorros, gatos, música, também é ABUSIVO. Se você joga xbox live, é ABUSIVO. Se usa conteúdo da Aplle, é ABUSIVO.

A PALHAÇADA É: VOCÊ PAGA UM PREÇO ABUSIVO POR UM SERVIÇO RUIM E É CHAMADO DE ABUSIVO POR USAR.
E POR USAR, AS EMPRESAS ESTÃO EXIGINDO QUE O GOVERNO PERMITA QUE ELAS COBREM MAIS CARO DE VOCÊ.

Depois acham que o cliente é abusivo. E o que é que estas operadoras estão fazendo?? Não é abusivo também???

E detalhe: Estão querendo cobrar do google, youtube, empresas de internet em geral, que paguem para as concessionários por que os clientes das concessionárias abusam da internet ao entrar nestes sites.

Ora bolas, é justamente o conteúdo do google, do youtube, do faceboock, da aplle que, dia após dia, faz com que mais pessoas procurem as concessionárias para pagar pelo acesso a internet.

Então... palhaçada sem tamanho.

Um grande abraço de seu indignado Professor André

Mais corrupção moral, mais desvio de conduta, mais impunidade. Até quando?

Existem tantos problemas para resolver, mas o que mais me incomoda é a impunidade. Há uma máxima no direito que afirma que não é a violência da punição que pode conter o crime, mas a certeza de que o crime será punido. Não sou um estudioso da sociologia do crime, mas isso para mim me parece tão óbvio quanto dois mais dois são quatro. Todos nós pensamos duas vezes antes de colocar o dedo no nariz se vemos que alguém pode estar por perto e nos reprovar por esta atitude. Por que é certo que se alguém ver, vai condenar a atitude. A certeza desta condenação nos impede de fazer tal gesto. Agora, entrem sozinhos num elevador sem espelhos ou câmeras...

O fato é que eu vejo notícias como esta http://www.paulopes.com.br/2009/06/pastor-engravida-menina-e-afirma-foi.html, ou como a condenação sem punição para o Jaime Lerner, que coloquei em um post anterior, ou ainda leio uma notícia na qual o advogado do ex deputado Carli aparece dizendo que ele não deve ir para cadeia "por que sua pena já foi dada, sua imagem pública está para sempre arruinda". E quando vejo isso, me entristeço, pois me surge na cabeça a seguinte questão "é isso que nossa juventude está vendo? Que o crime compensa? Que quem erra não é punido?"

Isso vai totalmente contra o meu trabalho de professor, que busca ensinar além de conteúdos específicos da disciplina, valores morais UNIVERSALMENTE aceitos, mas ainda longe de vê-los em aplicação nas relações sociais humanas. Valores como a solidariedade, respeito à diversidade, caridade, responsabilidade para com o patrimônio público, desenvolvimento intelectual, entre outros.

O que me incomoda não é o crime que um menino de rua comete, ao assaltar um taxista ou um cobrador de ônibus para comprar uma pedra de craque ou fumar maconha. O que me incomoda é ver políticos desviando milhões da educação, da saúde para atender interesses podres deles mesmos e dos empresários que os apoiam em campanha. Me irrita saber que distribuição gratuíta de remédios para pobres é feita através da compra superfaturada dos mesmos remédios em laboratórios farmaceuticos cujos proprietários patrocinaram campanhas de deputados demagogos. É meu imposto fazendo este empresário farmaceutico ficar mais rico com o pretexto de melhor a saúde da população, sendo que todo mundo sabe que investimento em saúde pública e medicina preventiva sai muito mais barato. 

O que me incomoda é ver um judiciário que intencionalmente atrasa os processos que podem condenar estas elites pútridas, para inocentá-los por que o processo prescreveu. E no caso do judiciário há um problema maior ainda. Pelo menos, os deputados do legislativo e os membros do executivo eu "posso" tentar destituir com o voto. Juízes e promotores ficam no cargo para sempre e ainda liberam concessões de cartórios para seus familiares. Praticamente fundam dinastias neste poder e a coisa se configura quase como um Absolutismo do poder judiciários dentro da sociedade capitalista burguesa. Não consigo imaginar nada mais anacrônico que isso.

É perigoso um juiz mancomunado com o legislativo criar uma lei me proibindo de cutucar o nariz em logradouros públicos para manter a ordem e os bons costumes. Já me fazem trabalhar quatro meses por ano para pagar impostos. Não quero esperar a punição por tirar o tatu surgir para escrever um texto que conteste essa bizarrice institucional e exploradora que estamos vivendo.
Pronto, desabafei. E tirei o tatu.

Abraços
Prof. André